Exercícios de gramática

Has to ou have to?

A concordância é a mesma de have sozinho. O que muda é o comportamento da negativa.

A resposta curta

Use has to com he, she, it e qualquer pessoa no singular. Use have to com I, you, we, they e os plurais. No passado, os dois viram had to, para todos os sujeitos.

De qual você precisa?

SujeitoPresentePassado
I, you, we, they, várias pessoashave tohad to
he, she, it, uma pessoahas tohad to

Treine esta escolha

Carregando…

Sua primeira pergunta está vindo.

Lado a lado

Três frases para cada forma, tiradas das 253 frases deste exercício. A resposta está destacada.

has to

  • Her parents wait for the call, so she has to phone them every day.
  • The doctor was firm about it, so she has to take care of her health.
  • Without them she sees nothing at all, so she has to wear her glasses.

have to

  • He starts without latecomers, so I have to be on time for the meeting with my boss.
  • My workload leaves me no choice, so I have to be more organized in my daily routine.
  • Your father allows nothing else first, so you have to finish your homework before going out to play.

A concordância

Has to pertence a he, she, it e às pessoas e coisas no singular. Have to cobre I, you, we, they e qualquer plural.

O verbo que vem depois fica nu: has to work, nunca has to works.

As perguntas e as negativas levam do

É aqui que have to se separa de must. Must é um modal e faz as suas próprias perguntas. Have to é um verbo comum e precisa de do:

Note que a concordância vai para does e que have fica nu. Does she has to é o erro mais repetido desta página.

Had to cobre o passado inteiro

Uma forma só, qualquer sujeito, e é também o passado de must:

Have got to

Frequente na fala britânica, mesmo sentido, mesma concordância:

É coloquial e pertence à fala mais do que à escrita. No passado não se usa de jeito nenhum: ali quem manda é had to.

Don’t have to não é mustn’t

Doesn’t have to retira a obrigação. Mustn’t proíbe. São quase contrários, e a confusão merece uma página própria.

Have to ou must?

Have to normalmente aponta uma regra vinda de fora; must, a convicção de quem fala. Na prática, have to é a forma de todos os dias e must a forma mais formal. Must ou should explica o resto da diferença.

Onde um falante de português tropeça

Comece pela vantagem: «ter que» é have to ao pé da letra. O mesmo verbo, a mesma preposição, a mesma concordância: «ela tem que» → she has to; «nós temos que» → we have to. Não há nada a traduzir, só a transpor.

Quem parte de «devoir», como o francês, tem de aprender que a obrigação inglesa usa o verbo «ter». Você já usa.

As três dificuldades que sobram:

O auxiliar nas perguntas e nas negativas. «Ela tem que assinar?» não leva nada de novo em português, e em inglês leva: Does she have to sign it?, com have nu. Does she has to marca a concordância duas vezes, e é o erro número um do tema.

A negativa não se faz com hasn’t. «Ela não tem que usar uniforme» → She doesn’t have to wear a uniform, e não She hasn’t to. Neste sentido, have não é auxiliar, mas verbo comum, e por isso precisa de doesn’t na frente.

E a sua língua já separa a falta de obrigação da proibição. Esta é a segunda vantagem, e ela é grande, porque é justamente aqui que quem fala francês ou russo erra o sentido:

portuguêsinglês
Ela não tem que virShe doesn’t have to come
Ela não precisa virShe doesn’t have to come
Ela não pode virShe mustn’t come — é proibido
Ela não deve virShe mustn’t come — é proibido

«Não tem que» e «não precisa» retiram a obrigação; «não pode» e «não deve» proíbem. Se você escolher o verbo português com cuidado, o inglês sai certo. O cuidado é só com «não deve», que em algumas frases fica ambíguo — e nesse caso vale perguntar a si mesmo se o que você quer dizer é «é proibido» ou «é dispensável». Veja don’t have to ou mustn’t.

O passado é mais simples que o seu. «Tive que esperar», «tiveram que cancelar», «ela tinha que sair», «ela devia sair»: todas essas formas dão had to, uma forma só para todos os sujeitos e para todos os seus tempos do passado.

Erros a evitar

Errado: She have to leave early. certo: She has to leave early.

She é terceira pessoa do singular, então a forma é has to.

Errado: He doesn't has to come. certo: He doesn't have to come.

Doesn't já carrega a concordância, então have volta à sua base.

Errado: Yesterday she has to work late. certo: Yesterday she had to work late.

A obrigação passada é had to, para todos os sujeitos.

Errado: She hasn't to wear a uniform. certo: She doesn't have to wear a uniform.

Neste sentido, have to se comporta como verbo comum, então a negativa se faz com don't ou doesn't.

Onde esta escolha aparece

Outras palavras que se confundem

Prática mista → Já domina esta forma? Teste-a entre todas as outras: dez, vinte ou trinta frases de cada forma ao mesmo tempo.