Грамматика английского

Don't have to или mustn't?

Must и have to значат почти одно и то же. Их отрицания значат почти противоположное, и потому этот выбор так часто уходит не туда.

Какая нужна вам?

Рядом друг с другом

По три предложения на каждую форму, взяты из 223 предложений этого упражнения. Ответ выделен.

Два значения рядом

• You don’t have to come to the meeting. — приходите, если хотите; никто не против
• You mustn’t come to the meeting. — не приходите; вас туда не пускают

В утверждении эти двое достаточно близки, чтобы меняться местами: I must go и I have to go говорят примерно одно. Добавьте not — и они расходятся:

• must + not → действие запрещено
• not + have to → обязанность снята

Частица not попадает в разные места смысла, хотя на бумаге выглядит одинаково.

Почему это важно на деле

Ошибётесь — и скажете противоположное тому, что имели в виду, вежливо и бегло, а это хуже явной ошибки:

• Guests mustn’t use the pool after ten. — закрыто, не заходить
• Guests don’t have to use the pool after ten. — читается как нелепость или как странное разрешение

В объявлениях, указаниях и правилах безопасности именно этот выбор несёт всё сообщение.

Needn’t

Третий вариант, значащий то же, что don’t have to, и более обычный в британском английском, чем в американском:

• You needn’t wait for me.
• She needn’t have worried.

Needn’t — модальный глагол, поэтому не берёт ни do, ни to. Рядом с ним need работает и как обычный глагол: you don’t need to wait.

В прошедшем

У mustn’t прошедшего нет. Запрет в прошлом выражается через wasn’t allowed to или couldn’t:

We weren’t allowed to leave the building.

Didn’t have to устроено просто и сохраняет своё значение:

I didn’t have to pay — the ticket was included.

Осторожнее с needn’t have: оно говорит, что дело было сделано и оказалось лишним:

• You needn’t have cooked. — вы готовили, но нужды не было
• You didn’t have to cook. — нужды не было, а готовили вы или нет, неизвестно

Смежные выборы

Утвердительная сторона этой пары разобрана на странице must или should, а согласование have to — на странице has to или have to.

Где это трудно русскоязычному

Русское «не должен» двусмысленно, и это ровно та двусмысленность, которую английский не допускает. Одна фраза, два прочтения:

• «Ты не должен туда ходить» = тебе не обязательно → You don’t have to go.
• «Ты не должен туда ходить» = тебе нельзя → You mustn’t go.

По-русски разводит их только тон и обстановка. По-английски — разные слова, и выбрать надо до того, как откроете рот.

Надёжная проверка: подставьте «не обязательно». Если русская фраза без потери смысла переписывается через «не обязательно» — это don’t have to:

• Платить не обязательно. → You don’t have to pay.

Если переписывается через «нельзя» или «запрещено» — это mustn’t:

• Трогать нельзя. → You mustn’t touch it.

«Нельзя» само по себе чаще всего mustn’t, но не всегда. Русское «нельзя» покрывает и запрет, и невозможность:

• Здесь нельзя курить (запрет). → You mustn’t smoke here.
• Это нельзя починить (невозможно). → It can’t be fixed.

И «не надо» — это ещё одно: needn’t. «Не надо меня ждать» ближе всего к You needn’t wait for me, то есть к снятию обязанности, а не к запрету.

Ошибки, которых стоит избегать

Где встречается этот выбор

Другие слова, которые путают